Elpais.com.uy:
La parte audiovisual de elpais.com.uy no tiene prioridad dentro del contexto del sitio. En algunos casos, es utilizada como un elemento complementario a las notcias escritas. Los videos cuentan con un excesivo movimiento de cámara; los constantes usos del zoom in, zoom out, paneos y movimientos de pulso (por la falta de trípode) marean a quien lo observa.
Al no ser el video lo más importante para el sitio, no hay trabajo de pos producción adecuado, el audio generalmente no es bueno y en caso de haber música no acompaña lo que muestran las imágenes. Asimismo, salvo excepciones, no hay una presentación escrita de lo que trata el video y no se le permite a los usuarios dejar comentarios sobre el mismo. Por otro lado, como rasgo positivo se destaca la facilidad para pasar de un video a otro, y la posibilidad de compartir estos productos a través de las redes sociales más conocidas.
Observa.com.uy:
El visor de videos es más atractivo que el de El País y tiene una posición de mayor relevancia dentro del sitio. Allí se muestra una secuencia de fotos con música de fondo.
El resto de los productos audiovisuales no están ubicados en un lugar de fácil acceso dentro del portal. Se encuentran en la parte inferior, bajo el título de "Centro Multimedia". La calidad de imágenes no es buena. Además, es notorio que los productos no están pensados para la web; hay muy pocos planos detalles, en varias oportunidades el nose room no está bien ejecutado. Asimismo la regla de los tercios (puntos fuertes de la pantalla) tampoco son aprovechados, tendiendo a centrar a los entrevistados y no ubicarlos en una de las cuatro intersecciones de la grilla. Por otro lado, no se suelen hacer close up al rostro de los entrevistados ni a los detalles de la acción, elementos escenciales que deben tener los videos web. En conclusión, no están bien utilizados los recursos básicos del lenguaje audiovisual para la web.
Al igual que en elpais.com.uy, no se permite dejar comentarios exclusivos de los videos (a diferencia de las noticias escritas), aunque si existe la posibilidad de compartirlo en facebook.
The Washington Post:
El portal estadounidense muestra en su parte audiovisual una mayoría son videos extraidos de los canales noticios sos más importantes de ese país. Sin embargo, aquellos de producción propia son de muy buena calidad de imagen, color e iluminación; al mismo tiempo, cuentan con una gran variedad de planos, close ups a la los gestos de los personajes.
Como rasgo negativo se destaca la extensa publicidad que "aparece" previo al video seleccionado. Por otro lado, se ve como positiva la breve descripción contextualizando lo que vamos a ver; además, tiene para embebear el video, para comentar e incluso mandar por mail. Asimismo se puede subir por facebook, twitter y hasta comentarlo desde estas redes sociales.
Lainformación.com:
Si bien lainformacion.com es un sitio de noticias en donde predomina la noticia escrita, el recurso audiovisual ocupa un lugar casi importante como el texto.
Los planos estan muy bien utilizados y variados. Emplean planos medios, primeros planos y planos detalle; pero también diferentes ángulos. El video está pensado para web ya que no emplea muchos movimientos de cámara, sino que lo preponderante es la cámara fija.
La calidad de imagen es superior a la media vista en la web. Aunque los videos suelen ser más pesados y demoran un poco más al cargar.
Gran cantidad de videos. El desplazamiento entre los videos en la galería es muy atractivo y la manera en que se agranda el visor aporta positivamente a la estética del sitio.
Permite una muy buena interactividad: dejar comentarios para el video y enviarselo a quien quieras. Asimismo dentro del video hay menú que te ofrece más información, otros videos, etc.
